Le remue-méninges de Kodjo

Cela fait un moment que je n'ai pas émis un message sur mon blog ; or ce ne sont sont pas des sujets qui manquent. Mais aujourd'huij'ai eu connaissance d' un événement qui m'a interpellé et particulièrement choqué. "le footballeur Antoine Conté (un type franco-guinéen) encore un double nationale, qui a commis une double agression. sur sa femme d'abord puis sur un jeune qui voulait sauver la femme de la violence de ce dernier.

En effet, j'ai souvent écrit pour dénoncer des comportements  anti-social et d'agressivité physiques ou verbales de certains sportfs français.J'aivais cité : Cantona, Noha,et Thulanne et tans et d'autres dans des situations diverses.

J'ai dénoncé aussi en temps et en heures, ces doubles nationaux qui ont assassiné tant de nos compatriotes.(des centaines).

J'interviens encore aujourd'hui pour m'élever contre cette ignoble agression de ce double national Antoine Conté qui s'est comporté comme un sauvage et un criminel en agressant d'abord sa femme puis se déchaîner un un jeune lycéen qui s'interposait pour sauver cette dame, qui serait la propre femme de ce footballeur.

Si cela peut paraître un fait divers,une dispute entre mari et femme, pourquoi un sportif avait-il sur lui une arme dite "Base-ball"

L'autre question que je me pose, il semble ce Monsieur a été formé dans le club de PSG. qu'apprend-t-on à ces gens, que j'appelerai crane vide, dans leur centre de formation et je m'interroge sur les valeurs morales inculquées à ces espèces d'animaux, qui pour quelques pieds dans le ballon gagnent plus qu'un PDG ou un président de la République.

On voit bien que ces doubles nationaux dont les situations sont associées à de gros gains ne se sentent plus pisser et croient qu'ils sont au-dessus de toutes les lois de la République.

Il ser ait temps de se regarder dans la glace et se demander où va la France avec des gens de ce niveau qui est d'une bassesse primaire.

Monsieur Antoine Coné, riche qu'il puise être doit savoir qu'en France, nous somme dans un système civilisé et on doit respecter les femmes et les autres individus de la nation.

Kodjosiama

Nous voilà, aujourdh'ui au seuil des vérités.

En effet, le livre que deux journalistes viennent de sortir sur les propos globalement infamants de Hollande, montrent à l'évidence,  et confirment bien, ce que j'ai toujours écrit sur Hollande : Moi président.

A travers les propos contenus dans ce livre, sans les énumérer, prouvent bien que Hollande est bien un président par défaut car il n'avait ni les capacités ni les compétences pour exercer cette fonction suprême à la tête de l'état français.

Aujourd'hui, les français, à commencer par les propres partenaires de de ce dernier, commencent à compr'endre cet état de chose que les plus érudits d'entre nous dénoncent depuis son élection : son incompétence.

Que de mensonges, que de travers. 

D'ailleurs mon ami Sarkosy l'a toujours dit : Hollande est un menteur. car il ne fait pas ce qu'il dit. c'est là la vraie révélation de ce personnage contenu dans ce livre que lui-même a dicté aux journalistes.

Ainsi, à en croire aux révélations  contenues dans ce livre, Hollande depuis son élection faisait une politique dont il n'en croyait pas un mot. C'est vraiment tragique pour la France et les français d'avoir perdu 5 années pour en arriver là.

Il n'y a encore que les Wals et les Cambadelis pour raconter des âneries pour essayer de soutenir les propos de ce médiocre président que la France ait jamais connu.

Ainsi, à en croire aux écrits rapportés dans ce livre, Hollande n'aime personne. Il n'aime que lui-même.

Ce n'est pas étonnant qu'il avait entrepris de se faire valoir ailleurs, comme : au Mali et à Centre Afrique pour faire croire qu'il avait de la valeur.

Pour les attentats en France, quel président n'aurait pas fait ce qu'il a fait. Et en réalité, est-ce qu'il y croyait vraiment.

Pour le reste, espérons qu'il ne va pas se représenter pour dépenser intilement l'argent des français qu'il a trahi tout en sachant qu'il ne passera pas un tour.

Comme je l'avais déjà écrit, ce qui manque dans la constitution de 1958, c'est qu'il faut de nos jours attendre l'élection présidentielle pour chasser un président incompétent, ce qui est dommage pour la France dans le cas précisément qui nous préoccupe aujourd'hui.

Le K Hollande.

Kodjosiama

J'ignore si les supporters de cette équipe de football le SCO ont eu la même impression que moi, mais il y a de quoi s'étonner de cette récidive d'échec devant deux équipes du Sud de la France vouées à la relégation en 2ème division si elles perdaient à Angers. et les deux fois ces équipes ont gagné à Angers.

Il s'agit de Marseille et en dernier ressort Toulouse samedi dernier. Victoires que leurs supporters ont fêtée comme s'ils avaient gagné le championnat.

J'espère pour le SCO que j'aime beaucoup depuis les années 1970, les années Berdol, entre autres, que d'ici quelques temps, il ne va pas sortir un problème de truquage de matches commenon en voit quelquefois pour d'autres équipes. Car pour moi, il était impennsable que ces deux équipes gagnent coup sur coup à An,gers pour sauver leur saison.

Ce qui est encore plus étonnant, est que le sco s'est, jusque-là , toujours bien comporter pour une une première année de montée en 1ère division. Pour ma part, j'ai toujours applaudis, leurs performances ; d'où ma raison d'étonnement.

Ce n'est pas si mal d'avoir réussi à se maintenir dans les dix premiers. Mais je m'interroge sur les deux contre performances des deux derniers matches.

Je serais ravi d'être rassuré par un connaisseur avisé.

En tout cas, je souhaite au Sco, les mêmes performances que cette année.

Kodjo. Siama

Ah !  Quel destin allons nous subir un jour l'autre ?

Notre sort dépend-t-il essentiellement de la fatalité ou d'autres choses ?

Il faut faut savoir que la fatalité est lié à, notre destin , selon le Larousse.

Ainsi, quand nous échapper à un danger de mort, on nous dit : c'est la chance.

Ailleurs quand l'événement est dramatique : on nous dit c'est la fatalité ce qui signifie que c'est notre destin.

Moi je pense qu'il faut distinguer deux sortes de destin ou de fatalité :

- le destin ou la fatalité (donc drame) inhérent à la nature ;

-le destin ou la fatalité (donc drame) à l'acitivité humaine.

LA FATALITE DUE AUX EVENEMENTS NATURELS.

Ces événements sont tous liés à la révolution de la terre : ce sont les intempéries : le vent, les ouragans, la neige, la tempête, les volcans, les marrées comme les shunamies etc.. etc.

Ces événements sont totalement indépendants de l'acitivié ou de la conscience humaine. ils sont tous naturels et irrésistibles. ce qui signifie que l'homme ne peut arrêter le cours du déclenchement de la violence de ces phénomène ; ainsi toute la nature : animale, humaine et végétale subissent ces forces sans pouvoir résister. Aussi, les conséquences sont le plus souvent dramatiques à tous les niveaux. Dans ce cas l'homme et les animaux n'ont qu'une issue : chercher à se protéger. Le plus souvent l'homme réussi le plus à se protéger mieux que les animaux et la nature subit de plein fouet ces dramatiques événements.

Même si l'homme, le plus souvent, arrive  à se mettre à l'abri, ne voit-on  pas quelquefois, un pan de montagne s'écrouler sur les voitures ou des trains lors de leur passage. Et cette fatalité s'exprime cruellement en écrasant les véhicules et par voie de conséquence les occupants de ces vvéhicules. Fort heureusement, il arrive que certains occupants, par CHANCE, s'en sortent  indemnes de ces situations.

Aussi la situation de ceux d'entre eux qui y ont laissé leur vie est qualifiée de fatalité. A contrario, ceux qui s'en sortent sont qualifié de chanceux.

LA FATALITE DUE A L'ACTIVITE HUMAINE.

A contrario, bon nombre d'événements arrivent par l'acitivé humaine.

C'est le cas de toutes sortes de navigations : Aérienne les avions qui s'écrasent au sol ou qui explosent en vol), fluviales et maritimes (les bateaux et navires qui s'abiment en mer par voies d'avaries de collision, faisant des dizaines,  voire des centaines de morts), terrestres : (les trains et les véhicules). faisant eux aussi beaucoup de victimes.

Ici comme pour les événements naturels,  peut-on parler de fatalité ou la destinée : je crois que oui, pour ce qui concerne les victimes qui se trouvaient là à ce moment-là ;  pour autant, je suis perplexe en ce qui concerne l'évément lui-même.

Alors, s'agissant des activités humaines, je pense qu'il peut y avoir presque toujours une défaillance liée à l'activité humaine : défaillance humaine ou défaillance matérielle ou mécanique.ou par l'action volontaire de l'homme : les attentats.

Je pense que c'est pour cela que à la suite d'un événement, naturelle, si l'on s'acharne à aider les rescapés, il est rarement mis en oeuvre des responsabilités humaines sauf, bien-sûre, dans les cas de délivrance des permis de construire sur des terrains dits inondables. 

Aujourd'hui, ce qui me préoccupe, c'est le cas des deux accidents d'autocars transportant des adolescents qui font huit (8) morts et des blessés en deux jours. 

Pour celui des Vosges, il y avait la neige certes, pourquoi ne pas réduire la vitesse sur un sol enneigé. On voit trop souvent en France que des conducteurs ne savent pas adapter leur vitesse aux circonstances du temps. Ces gens-là,  se sentent trop souvent obligés de conduire à la vitesse indiquée sur les panneaux de signalisation quelque soit le temps. C'est une aberration. qui a pour conséquences des drames des familles.

Pour celui de la Charente Maritime, Le cas est un peu différent mais, qui d'entre nous n'a pas souvent remarqué que quand nous croisons en voiture, un camion ou un car, que ces conducteurs, loin de serrer sur leur droite, réduisent rarement leur vitesse ; même si on peut se demander pourquoi cette plaque s'est détachée juste en ce moment-là ? Ici on voit bien qu'il y a eu négligence humaine , n'est pas qu'un témoin du drame vient de le préciser aujourd'hui même.

Je suis persuadé que si ces deux véhicules avaient sérieusement ralenti pour se croiser,ce ne serait que pour épargner leur rétroviseurs, cet accident ne se serait peut-être pas produit, même si cela arrivait, c'eût été moins grave.

C'est pourquoi, il me paraît déplacé de parler de la fatalité en ce qui concerne l'accident lui-même. Mais pour les victimes cette fatalité ne vaut que par rapport à leurs camarades qui s'en son sont sortis indemnes de cette tragédie.

En somme, doit-on parler de fatalité dans tous les cas d'accident mortel ?

Kodjosiama

Ah ! Quelle France ? Où sommes nous ? On croît rêver.

Ah ! quelle gauche nous accompagne dans ses désillusions avec les hommes moralisateurs qui sévissent au sein de ce parti ?

Ainsi, MONSIEUR CAMBADELIS, comme le font ces gens moralisateurs de gauche qui se croient toujours tout permis, vient de traiter Alain Jupé de d'arrière-grand-père pour le discréditer de son engagement dans la bataille de la future élection présidentielle de 2017.

C'est qu'il est de coutume de voir certains minables dirigeants de gauche vouloir à tout prix donner des leçons aux autres partis politiques français. Alors que Hollande, s'est avéré incompétent et incapable de gérer les affaires de la France dès 2012, notamment : en matière économique, en créant 700 mille chômeurs de plus en 4 ans de pouvoir, Monsieur Cambadelis, n'y a rien trouvé à dire sur leur incompétence collective à gérer la France et préfère aller se prendre aux hommes de droite car il sait très bien que dans un an et demi, les rôles vont être inversés.

Ce que Monsieur Cambadelis doit savoir, c'est que quelque soit le candidat de la droite, le candidat de gauche, Hollande ou pas, le parti de droite sortira vainqueur.

Autre chose que Monsieur Cambadelis doit savoir, il faut toujours balayer devant sa porte avance d'aller balayer devant les autres portes ou encore, enlever d'abord la poutre de bois qu'on a dans son oeil avant de regarder la la brindille qu'on voit dans l'oeil du voisin.

En, effet, Monsieur Cambadelis n'est pas sans ignorer que son honnêteté a été mise,  récemment,  à rudes épreuves. N'est-il pas avévé, selelon l'hebdomadaire  Point, qu'il a usurpé un titre universitaire avec de faux diplômes ?

Ainsi quand on est entaché de si grave immoralité, on doit s'abstenir de dire du mal des autres. D'autre part, il n'a pas dû connaître les périodes d'exercice du Pouvoir de Mitterand. Ce dernier n'avait-il pas terminé sa carrière de président de la République à 79 ans ?

Dans ce cas Monsieur Cambadelis n'avait rien trouvé à dire parce que c'était  son camp,  comme si au temps de Mitterand il n'y avait pas au sein de la société française ce désir de renouvellement.

On voit bien que Monsieur Cambadelis a la mémoire courte en voulant discréditer les candidats potentiels du parti d'opposition.

Kodjosiama

Chers amis et chers lectrices et lecteurs.

Cela fait un bail que je n'ai pas utilisé mes neurones et ma plume pour relater les faits nationaux et mondiaux. Cela pour une raison simple.

J'avais déjà tout écrit sur ce qui est arrivé depuis novembre : les attentats perpétrés par les double-nationaux et leurs conséquences sur la vie politique et nationale ; les élections régionales et les avancées du Front national etc, etc...et sans oublier les affaires de la FIFA et de l'UEFA avec l'éloignement de Platini.

Que dire de ces attentats avec les dizaines de victimes. Je pense que ces attentats étaient prévisibles car les criminels religieux ne s'arrêtent jamais en si bon chemin. Ainsi, de janvier à novembre 2015, il y a eu beaucoup de morts en Francs pour une question de religion avec à la clé, l'implication des double nationaux qui assassinent et massacrent leurs compatriotes français sans faire de détail.

Pour ma part, je me prends à ces individus qui profitent des bienfaits d'un pays , leur patrie, paisible pour se manifester avec violence et cruauté envers leurs compatriotes qui n'ont rien avoir avec leur religion : l'Islam.

C'est, vrai qu'il ne faut pas faire d'amalgame, et tout le monde n'a que ça à la bouche. Soyons sérieux, quand une personne assassine froidement un membre d'une famille chrétienne, juive  ou d'autres groupes par un musulman ou une musulmane, pense-t-on que les autres membres de la famille qui a perdu tragiquement leur membre ne vont pas désigner les coupables en les liant à ,leur origine ethnique ou religieuse ? Je pense que ce qui est dit publiquement, ne reflète pas toujours les réalités des sentiments humains.

Je suis persuadé que si j'avais perdu un parent de cette manière je serais tenté de faire ce que beaucoup disent de ne pas faire. "l'amalgame" Surtout quand la suite des événements justifie cette attitude de pensée ce qui n'empêchera pas de pardonner selon les tempéraments.

Et que dire des assassins : presque tous des double nationaux.

Je dirai simplement que ceux qui ont été tués dans les assauts le méritent bien mais ceux d'entre eux qui s'en sortent vivants doivent être déchus de la nationalité française sans état d'âme pour eux.

Conséquences politique de ces attentats : on a vu la côte de popularité de Hollande grimper en flèche, grâce semble-t-il à ses actions menées pour traiter cette affaire.

Quoi de plus normal qu'un chef d'état quel qu'il soit défend son peuple en cas de difficultés pour cause de guerre, de terrorisme ou pour tout autres raisons humaines.

Du coût, ce dernier ne se sent plus pisser ainsi que son premier ministre. mais par manque de chance pour eux la courbe s'est déjà largement inversée depuis lors bien qu'ils se montrent de plus en plus pour faire croire qu'ils s'occupent des français et de leurs problèmes.. Je note simplement que : en janvier 2015 et en novembre de la même année les deux événements tragiques se sont produits juste avant deux importantes élections.

Cela paraît curieux ces coïncidences, mais il n'y pas lieud'imaginer que c'était voulu par omission de vigilance. Cependant depuis que Hollande dirige la France on nous a toujours ressasser que la vigilance est rigueur et les attentats sont pour la plupart déjoués on veut bien croire mais seulement et seulement les faits prouvent le contraire. Ainsi, la France est meurtrie et doublement meurtrie en début et fin d'année 2015.

Il n'est pas inutile de constater que depuis que Hollande est au pouvoir, il n'y a pas de jours où il n'y a pas eu de présentation de condoléances pour cause d'attendats ou pour cause de guerres.

Tout cella mérite d'être médité.

Cependant, les élections régionales dont l'issue était prévue fatale au camp Hollande  a été atténuée, et le camp opposé malgré les chevauchées fantastiques du FN a, quand même, gagné la bataille.

Ce qui me fait dire, que, s'il n'y a avait pas eu ces attentats, quels en seraient les résultats ? car au cours de la campagne pré-électorale, l'accent n'a-t-il pas été largement mis sur ce phénomène par la gauche tout entière pour  dire que Hollande était le meilleur pour défendre la Nation, ce qui n'est pas de mon avis, évidemment.

En dehors de ces violences criminelles, il y a eu, au cours de ces périodes dites troubles, dans l'histoire de France, d'autres violences que je qualifierais de plus paisibles, car il n'y a pas eu mort d'hommes. Je voulais parler de la corruption aux sein de la FIFA et de l'UEFA qui sont des organisations civiles pour la gestion de du football et particulièrement le cas de PLATini.

En effet, Platini, ancien (grand footballeur), a été élu à la tête de l'UEFA où il est encours de sa deuxième mandature, si j'ai bonne mémoire.  

Il faut savoir, à l'issu de son élection, il a dû remplacer un mandataire qui a été, à l'époque, taxé de corruption. En ce moment-là n'a-t-il pas été très virulent, à juste titre contre son prédécesseur et cela c'est de bonne guerre, comme il l'a été contre Blatter l'an dernier quand l'affaire de corruption a éclaboussé ce dernier, car il voulait la place comme il l'avait fait quand il postulait pour la première fois à la tête de l'UEFA. Mais, malheureusement pour lui, il a été vite rattrapé par les affaires de corruption en lien la corruption de celui qu'il a voulu remplacer à la tête dla FIFA.

De quoi s'agit-t-il ? Platini aurait encaissé 1 million 800 cents mille Euro, pour semble-t-il rémunérer un travail fait pour la FIFA. Il aurait attendu 11 ans pour touchez cette importante somme. Ce qui est étonnant personne ne sait quel travail a été exécuté par Platini par ailleurs, s'il s'agit d'un salaire pour un travail exécuté, je pense qu'il y des délais de prescription des salaires non perçu pendant un certain temps. 

Aussi, s'i ne s'agit pas d'un versement illicite, qui serait connu de tout, la FIFA aurait soulevé ce délai de prescription pour ne pas verser cette somme, or cela n'a pas été le cas.

De qui se moque-t-on ? D'autant que : au moment où l'affaire a éclaté, de hautes personnalité et non la moindre en la personne de Hollande , ont déclaré soutenir le cas de Platani. Cette semaine encore Monsieur Hidalgo, ancien entraîneur de l'équipe de France a déclaré : 1million 800 cents mille euro ce n'est rien. On les a donnés à Platini, il se devait de les accepter. On voit bien que tout ce milieu est pourri.

Par ailleurs, quand on sait que Platini, pendant ses mandatures n'a rien apporté au football, c'est étonnant que tout le monde l'applaudit ignorant qu'un bon footballeur, n'est pas forcément un bon gestionnaire.

N'a-t-il pas été, de tout temps opposé à l'utilisation de la vidéo sur les stades du football sans expliquer pourquoi. Ici encore, n'avait-il pas reçu des subsides de certains milieux pour refuser de mettre en oeuvre cette pratique connue dans les rangs du rugby qui  ne se porte pas plus mal, qui fait, au contraire l'admiration de tous en commençants par les joueurs du rugby et leurs dirigeants de même que les spectateurs.

Je vois que si Platini convoitait le poste de Blatter ce n'est probablement pas pour y faire des réformes, c'est plutôt pour les avantages qui sont attachés à ce poste.

Heureusement qu'il a jeté l'éponge.

Cela devrait conduire les fédérations de football à regarder deux à trois fois avant de choisir un dirigeant à la tête FIFA ou à celle de l'UEFA. Les peuples en ont assez de voir des véreux et des corrompus à la têtes des grandes organisations mondiales.

Kodjosiama

Avec Monsieur Hollande, on aura tout vu.

En effet, il n'est pas interdit au président des français de rendre visite à qui il veut. Surtout qu'il y a eu des précédents. N'est-ce pas que c'est mon admiré : le président Giscard d'Estaing qui a inauguré cela au cours de son septennat entre 1974 et 1981. D'ailleurs si j'avais pu le faire cela aurait été un grand plaisir et un honneur pour moi d'avoir accompli un tel geste.

Seulement ce qui est choquant dans le comportement de Monsieur Hollande, non seulement il s'était invité avec ses conditions et Mme Lucette n'avait  plus qu'à s'incliner devant cet invité presque encombrant.

Pourquoi encombrant ? parce que quand on invite, on a le plaisir d'offir à l'invité, ce que nous avons et ce que nous savons faire.

Dans le cas qui nous préoccupe, il semble que tout a été orgnaisé, la place des fleurs, les tasses de café et la disposition des chaises.

Le pire de cette intrusion, est que les question à poser ont été sélectionnées et imposées et c'est ici que bas blesse.

Comment un homme aussi respectable soit-il, peut s'inviter et ne répond qu'aux questions imposées à son hôte.

D'ailleurs si Lucette a révélée cette histoire c'est probablement qu'elle s'est sentie frustrée de se voir museler pour ses propres questions qu'elle aurait voulu poser.

Cette dame a dit devant les camaras qu'elle était tombée sous le charme de Monsieur Hollande ; peut-etre c'est vrai, à moins cela ne lui ait  été soufflé aussi. Allez savoir.

BLATTER ET PLATINI, dans le même bateau.

• C'est étonnant, que ce fait important qui secoue le football international ait eu si peu d'écho auprès des  journalistes dans leurs commentaires. Je voulais parler surtout des journalistes sportifs français,  à croire qu'ils connaissaient, bien fort longtemps, l'existance de ce fait qui secoue le bateau de la corruption : Embarcatiuon de la FIFA et de l'UEFA;

En effet il a été révélé récemment qu'il se pratiquait, à une large échelle,  une forme pernicieuse de la corruption au sein de la FIFA. l'entourage de son président étant mis fortement en cause, a dû démissionner un mois après sa réélection.

Sa succession ouverte, Monsieur PLATINI, président de l'UEFA un fervent adversaire de Monsieur Blatter s'est présenté commeétant le meilleur successeur de ce dernier l'accusant de malversations.

Qu'apprend-t-on plusieurs mois plus tard, le président démissionnaire de la FIFA aurait payé 2 millions de francs suisses à PLATINI 11 ans après un soit-disant qui représenterait un salaire pour exécution de travaux. Quels travaux un ancien joueur de football a pu faire pour mériter un salaire de 2 000 000 de francs suisses ? De surcroît payé 11 ans après ?

Comme par hasard l'année de paiement correspondait à l'anée où le Qatar a été investi pour organiser la coupe du monde et qu'il faille trouver des personnes influentes pour voter aux côtés de ce qui avaient déjà reçu d'importants subsides pour appuyer cette fameuse candidature.

N'est-il pas avéré que Zidane ancien joueur lui aussi avait été pressenti pour appuyer la candidature du Quatar pour une somme mirobolante.

De ce côté-là personne ne lève un petit doigt pour en faire écho. Surtout pas les journalistes français.

Seuls les Etats-Unis et l'Angleterre avaient protesté contre cette attribution hasardeuse.

Cette attribution est tellement douteuse qu'au moment de l'attribution, personne ne s'était posée la question du climat ; de sorte que aujourd'hui, tout le monde sait que cette coupe ne sera pas joué en juin juillet comme d'habitude mais en décembre, période où la chaleur est moins dense dans ce pays désertique où la chaleur peut atteindre 60 degrés

Que BLATTER ET PLATINI fassent le jeu de la même sanction il n'y a rien à dire. Ne sont-ils pas tous les deux dans le même bateau de la corruption ?

Ici encore il n'y que les dirigeants du football et certains anciens joeurs qui s'élèvent contre cette sanction considérant que PLATINI  a fait l'objet d'un complot. Il faut croire que les français sont aveugles pour ne pas voir ce qui se passe au niveau du football de haut niveau.

Je suis persuadé que si PLATINI veut la place de BLATTER, c'est  PARCE QU'IL Y A BEAUCOUP D'ARGENT A Y GAGNER; 

Ce n'est pas étonnant que les deux coulent dans le même bateau.

François Hollande, notre moi président, veut sembler meilleur à l'étanger  et être père fouettard en France. Vrai ou faux ? Moi je réponds vrai.

En effet je l'ai écouté cet après midi demander, ou plutôt exhorter les responsables de la Grande distribution alimentaire d'augmenter les prix à la consommation afin de donner donner un meilleur pouvoir d'achat aux agriculteurs. Et il ajoute : les consommateurs doivent accepter de payer plus cher les denrées alimentaires pour faire vivre les agriculteurs.

Là, je vois bien cette incompétence primaire d'un soit-disant président enfermé dans sa bulle et coupé du monde français et qui raisonne à contre-. courant. 

Ce Monsieur qui a augmenté la TVA, qui a bloqué les salaires et augmenté les impôts oublie, à l'évidence,  que les français en ont assez de payer et de ne pas voir venir ses promesses dignes d'un chef d'Etat.

Alors qu'il y a quelques heures, ce Président défendait à cor et à cri la situation de la Grèce, veut aujourd'hui punir les consommateurs français en demandant aux grandes surfaces d'augmenter leurs prix pour faire participer aux consommateurs à  l'augmentation dela vaelur ajoutée du pouvoir d'achat des  agriculteurs.

Incompréhensible une telle proposition. C'est évident que : grassement nourri par le peuple français, Hollande notre moi président, ignore la suffrance des autres français pour lesquels il a bloqué les retraites et les salaires et augmenté les impôts et autres taxes.

Je trouve cette proposition déplacée et choquante.

Depuis plusieurs mois, un exode massif des jeunes africains et du Moyen orient s'est amorcé et s'est intensifié depuis janvier 2015 vers l'Europe de l'Ouest. Le malheur est que beaucoup de ces chasseurs de bonheur ont trouvé la mort par noyade dans la mer entre l'Afrique du nord et l'Europe.

Beaucoup de  gens dont je fais partie se sont offusqués de voir ces personnes embarquées sur des bateaux de fortune qui se disloquent par le choc des flots. Des voix se sont élevées pour dénoncer les passeurs sans vergogne qui livrent aux dents de la mer ces indigents à la recherche du bonheur. Ces personnes y compris des familles entières et surtout avec de jeunes enfants, sont de deux ordres : des demandeurs d'asile à cause de la guerre qui sévit chez eux et des clandestins qui fuit la pauvreté pour  venir chercher la fortune en Europe.

Beaucoup de gens de bonne foi et de grand coeur s'élèvent contre l'inertie présumée des autorités de tout bord et d'autres  voix hostiles s'élèvent contre ces gens qui arrivent sans ressources et qu'il n'y en aurait pas à partager à cause du chômage qui sévit en Europe et en Franc, en particulier.

D'autres encore s'élèvent contre  le mauvais accueil réservé à cette multitude de personnes dont l'arrivée est imprévue.

Au niveau politique, les dirigeants, en France, préconisent de garder les réfugiés politiques qui rempliraient les conditions et de renvoyer chez eux les clandestins, car il n'ya pas de place pour tout le monde.D'autres encore, plus pragmatiques, pensent qu'il faille résoudre ces problèmes d'exode à la source, c'est-à-dire dans les pays de départ.

Ainsi depuis le commencement de cette affaire, l'Europé des 28 s'est émue et a décidé d'aider l'Italie et la Grèce, les ports d'entrée des bâteaux  et surtout de récupérer les personnes dont les bateaux chavirent et les ramener à bon port.

Depuis cette décision humanitaire et humaniste, ce sont des milliers de personnes qui sont secourues tous les jours.et aucun passeur ne être inquiété à ce jour, en tout cas, à ma connaissance.

Pendant ce temps-là on se mobilise en France pour créer des centres d'accueil pour héberger tout  ce monde.

Les fameux passeurs sachant que l'Europe s'organise pour accueillir ce beau monde ont accentué le transfert des personnes, semble-il, depuis la Libye.

Alors je me pose la question : qui est responsable de cet exode massif ?

La misère ou les dirigeants pilleurs ou guerriers de ces pays  ?

Pour ma part, j'opterais plutôt pour les seconds : les dirigeants . 

En effet, cela fait des dizaines d'années que ces dirigeants africains et certains du moyen orient massacrent leurs populations et les affament par des guerres, car les empêchant de travailler. 

Donc les voir s'expatrier dans d'autres régions du monde, cela les débarrasse et ils les encouragent surtout à aller vers les pays anciens colonisateurs pour se venger. En prétextant que ce sont ces pays-là qui les ont appauvris par conséquent d'aller quémander chez eux.

Ce qui me révolte le plus souvent, c'est entendre dire que l'Afrique est pauvre. Je crois que c'est une insulte faite à ce continent quand on sais que beaucoup de pays occidentaux et maintenant la Chine, vont y exploiter des gisements des minerais et du pétrole voire des terres agricoles.

Ce que les gens ignorent  c'est que les retombées économiques des exploitations dans cette région d'Afrique ne profitent  jamais aux peuples africains? Car les dirigeants pilleurs s'appropient presque la totalité de ces retombées qu'il octroient à leurs proches ou encore pour racheter les voix ceux de la populations qui votent pour eux.

Rappelez-vous du dictateur Ben Ali de la Tunisie, qui après sa chute,  a laissé derrière lui un local entièrement dédié à ranger et stocker des liasses de billets de dollars et d'€uro. Et tous les pseudo chefs d'Etat africains sont dans la même configuration de pillage.

Alors, comme je dis souvent : s'il n'y pas de vendeurs, il n'y aura pas d'acheteurs.

Les passeurs ont du grain à moudre parce qu'on leur offre ces grains.

Le monde économiquement évolué, en particulier l'Europe de la CEE devrait se pencher davantage sur cette facette de cet exode massif quede se prendre uniquement aux passeurs en tout cas que personne ne trouve.

Dans ce contexte qui a entendu une seule voie s'élver venant de ce continent africains. Les dirigeants font tous la sourde oreille et font semblant de ne rien voir et entendre. C'est ce qui est encore plus choquant dans cette affaire des exilés débarquant en Europe. 

Ce silence, comme souvent dans pareils cas, ce qui dénote bien leur complicité.

Kodjosiama

Tout homme politique, président ou premier ministre ont  droit aux loisirs. Assister à des manifestations sportives. Ces gens-là sont en général invités avec leurs suites et  ne payent pas leurs places. Que Walls ait été à Barcelone ou en Allemagne assister à un match de foot avec ses enfants il ne pouvait y avoir de problème.

Mais, alors, dans le cas qui nous intéresse, c'est que Walls se rince l'oeil sur le dos du contribualble français. et dès que cela a été révélé, tous le contingeant moralisateur, et en premier lieu Hollande, Walls lui-même, Bartholone et Leroux et beaucoup d'autres se sont créé une chanson de menteur.

L'alibi inventé en choeur est : de dire que Walls est allé en Allemagne en visite officiel pour rencontrer Platini et ce dernier complice n'a jamais démenti ce mensonge fabriqué de toutes pièces.

Aussi, il était accompagné, entre autres, de ses deux enfants.

Il y a là, quand même, un problème à la tête de l'état depuis que Hollande, ce président noramal,  est arrivé au pouvoir; surtout  quand on sait qu'ils se sont alliés avec une partie du centre pour chasser Sarkozy selon le propre terme de Mme Eva Joly, qu'on entend pas du tout quand c'est son camp qui dérive, parce qu'il serait indigne d'être président de la République, et le Walls d'aujourd'hui ne rattait aucune miette lorsqu'il s'agissait d'un faux pas de Sarkozy. Rappelez-vous de l'affaire de son fils qui devait être nommé à un poste de dirigeant, le bruit de tonneau vide que cela avait provoqué et, toujours Walls en tête des claironneurs,  toujours prompt à déguaineravec arrogance.

Ce constat m'amène à m'élever contre ces petits gens, qui veulent péter plus fort que leur cul, toujours prompts à vouloir faire la morale aux autres qui ne sont pas de leur camp. Depuis que Hollande est au pouvoir, il n'y pas un jour, une semaine où quelqu'un de gauche n'est été éclboussé ; l'avant dernière en date : cette femme nommée à un poste au ministère de la culture qui vient de dépenser plus de 40 000 € pour frais taxi alors qu'elle était dotée d'une voiture de fonction, et j'en passe.

Aussi, pour couvrir ces méfaits,  Monsieur Hollande a trouvé l'aide de certains juges pour marquer Sarkozy à la culotte, selon le propre terme de Hollande, ainsi le bruitdes affaires qui se produit dans propre camp était étouffé aussitôt. 

Combien de temps ça va encore durer  ? doit-on se demander. Le temps qu'il faudra car on est en démocratie et ce sont les élections qui règlent les comptes aux hommes politiques.

Alors Walls a reconnu mollement au bout des lèvres qu'il n'aurait pas dû faire ce qu'il a fait et qu'il allait rembourser 2500€ représentant la part de ses enfants. Qui va vérifier qu'il a effectivement remboursé cette sommes.

Kodjosiama

C'est extraordinaire ! devrait s'écrier Hollande.

En effet, depuis le début du quinquennat de François Hollande, tous les français l'ont trouvé mauvais, voire très mauvais, pour le faire chuter à moins de 13% de popularité.

Il a jusque-là échoué sur tous les tableaux. : le chômage, la sécurité et dans son comportement comme président de la République pour celui qui se voulait président normal.

C'est extraordinaire devait-t-il s'écréier à l'ndroit des français :

Les français, vous avez la mémoire courte. Pendant plus de deux ans,vous m'avez trouvé mauvais, et puis d'un seul coup,  je suis devenu l'extraordinaire président et vous m'avez bonifié de 20 points voire plus, d'un seul coup. Merci les français.

Qu'à -t-il fait Hollande dans cette triste période pour mériter de si gros gain de popularité alors que tous les problèmes qu'il disait pouvoir résoudre une fois élus sont là et de surcroît accentués ?

Qu'y -a- t-il d'extraordinaire qu'un responsable, quel puisse être le domaine concerné, fasse son boulot. Un président n'est-il pas élu pour résoudre les problèmes de son pays et de son peuple et de le protéger contre des actions violentes d'où qu'elles viennent ?

Le cas de Hollande est quand même extraordinaire. Il a fallu qu'un drame frappe la France pour qu'il se montre enfin président, et tout le monde applaudit, sauf moi.

Car j'estime que, tout à chacun de nous, président des français aurait fait la même chose  : protéger les français contre le terrorisme. Sauf d'éventuels inconscients qui seraient contre leur peuple.

Alors à qui profite le crime ?

Je m'interroge et insiste sur cette question , car depuis cette triste affaire Monsieur Hollande et ses amis ne cessent  de faire croire qu'ils ont réussi l'affaire du siècle.

C'est bien d'avoir à sa disposition des gens d'armes de qualité qui existaient avant l'arrivée de Hollande  au pouvoir qui ont fait le boulot. Combien ont été décorés depuis ?

Alors Que Monsieur Hollande  la mette douce sa pédale et arrête de faire croire qu'il est devenu le meilleur par cette seule action parce qu'il a été présent au front.

Qu'il arrête, de surcroît , de faire le dos rond parce qu'il a remonté sa popularité grâce au fait des crimes commis par trois criminels bi-nationaux.

Il doit savoir que le dur rest à faire pour lui.

Alors je me demande : à qui profite le crime ?

Kodjosiama

Des double nationaux français ont semé la terreur sur le sol français.

J'ai souvent traité le cas des double nationaux français qui ont souvent des comportements anti-français, notamment dans les équipes de sport ou encore dans les gradins des stades en refusant de chanter  l'Hymne national ou de le siffler   : "La Marseillaise".

Dans mes remarques je  préconisais que la France supprime pour les nouveaux candidats à la nationalité française cette option et cette attribution automatique de la double nationalité.

On aime la France et on devient français, on n'aime pas la France, on ne doit pas devenir français. c'est une devise que beaucoup devraient méditer et partager.

Quelle est cette attitude barbare contre la France et les français ?

Le cas des frères Kouachi et Coulibaly m'a particulièrement choqué et révolté et boulver

Comment des citoyens français peuvent aller en guerre contre leur patrie et leurs compatriotes ? Cet acte barbare et guerrier dénote bien une vraie opposition à la France.

Si on aime son pays et les gens qui y vivent, on ne peut se prévaloir d'une quelconque religion pour tuer 17 personnes en deux jours sur le territoire français où tout le monde devrait être d'accord et vivre en paix et libre.

C'est vrai qu'il ne faut pas faire d'amalgamme, mais je pense qu'il doit y avoir encore sur le sol français, beaucoup d'autres " frères Kouachi et Coulibaly " qui ne sont pas dévoilés.

Dans ce cas, il est tout à fait légitime que la France et les français se protègent contire  ces extrémistes religieux  venimeux qui sèment la terreur sur le sol français ; ce sol qui en principe leur appartient aussi.

 Moi,  je suis français par naturalisation de droit commun, car je l'ai voulu  Je l'ai demandée et obtenue à l'étranger avant d'arriver en France dans les années 1968. A l'époque je ne connaissais  la France que par sa culture, son histoire, mais je l'ai épousée en étant en dehors.

Beaucoup de mes amis me demandaient et me demandent encore comment tu a pu faire ce choix alors que tu n'avais jamais mis pieds en France ?

Ma réponse les surprend toujours, car je répète toujours la même chose, à savoir :

J'ai épousé la France et les français et je les ai rejoint. 

Je n'ai qu'une nationale : être français. Car je m'étais dit, alors que j'avais le choix, on ne mange pas à deux râteliers. J'ajoute que ce choix je l'ai fait en 1966 à 24 ans, car je suis né en 1942.

Je suis toujours fier d'être français, car j'ai vécu et reçu plus en France que dans mon pays d'origine. La France m'a tout donné : la liberté, sa culture, la formation et le travail. Je suis toujours très fier d'avoir servi la France. Cela ne m'empêche pas de garder ma culture ancestrale de ma Tribu d'Afrique que je n'impose à personne.

Je me suis adapté aux règles de la communauté qui m'a accueili ; je veux parler des règles de vie et d'emblée, je me suis intégré.

Je l'ai toujours dit, l'adaptation ouvre la voie de l'intégration.

Aussi, je veux dire ici, aujourd'hui, que si  m'étais senti rejeté par les français je serais retourné dans mon pays ou je serais allé ailleurs.

Mais on ne dois pas imposer ses lois à la communauté qui nous accueille.

Moi, je navigue entre ma culture d'origine et celle de mon pays d'adoption en prenant du bon de chaque côté pour mener au mieux ma vie où je vis.

Dans la vie, il n'y pas que la religion qui compte. Il y en beaucoup qui n'ont pas de religion mais ceux-là n'imposent à personne d'être comme eux.

Et surtout on ne doit pas discriminer et tuer sauvagement au nom d'une religion. Je ne pense pas que l'Islam au nom duquel on massacre aveuglement soit meilleur que d'autres religions. Et qu'en tout état de cause, les dieux choisis par les humains doivent être plutôt des dieux qui fassent du et non pas inciter les humains aux massacres de tous genres.

Quand on voit, aujourd'hui, toutes les guerres qui sont faites, dans plusieurs régions du monde au de Alla, et qui génèrent la souffrance et l'humiliation de tant de populations, c'est fou de croire que le dieu au nom duquel cette folie est exercée existe vraiment. Il n'est donc pas étonnant que beaucoup d'humains fui les religions.

 Kodjosiama

L'affaire de l'association de trois hommes contre Sarkozy ne me surprend pas du tout.

En effet, depuis plusieurs années, et plus précisément depuis 2007, dès la lancée de Sarkozy dans la bataille de l'élection présidentielle, j'ai toujours dénoncé les indignes comportements de certains hommes politiques à l'égard de Sarkozy. j'avais cité à ces occasions, : Le Pen, De Villepin, Bayerou à droite, et tant d'autres à gauche comme Hollande, leur lieutenant, Montebourg, Eva Joly,  Monsieur Désir, les Mélanchon et tant d'autres qui ne cherchaient qu'à abattre Sarkozy qui était leur souffre-douleurs. j'avais même parlé de jalousie et de racisme à son égard.

Ces comportements indignes des hommes et femmes qui se disent républicains ou démocrates n'ont jamais cessé malgré l'incompétence avérée du président normal Hollande en particulier à droite au sein même de l'UMP depuis  les élections à la présidence de l'UMP. 

Et, le plus virulent de ceux  qui contestèrent Sarkozy figure au premier rang Monsieur Fillon que je trouvais assez ingrat à l'égard de celui qui l'avait gardé pendant la durée de son mandat de cinq année de présidence de la République.

Il semblerait qu'il n'ait  jamais digéré le qualificatif de collaborateur que le président Sarkozy avait prononcé à son égard.

Il est dommage que la classe politique française n'ont jamais rien appris des grandes démocraties qui nous entourent et en premier celle des Etats Unies où il n'existe pas de premier ministre et que le vice-président américain n'a pratiquement pas de pouvoir.comme tout le corps exécutif américain sauf le président américain qui est toujours omniprésent.

Mais pour les responsables de la  Gauche française, leur principale obsession est de voir revenir Sarkozy depuis qu'ils ont découvert que Hollande n'est pas à la hauteur de leur espérance et de celle du peuple français, puisqu'il se situe aujourd'hui'hui aux alentours de 10-12% d'opinion favorable.

Ainsi, Sarkozy, reste aujourd"hui, l'homme à abattre à gauche et, à un moindre degré, à droite.

Dès lors, la mobilisation à gauche ne s'est jamais démentie. ainsi, avec l'appui de certains juges complices de la gauche, multiplient des actions contre l'ancien président de la République.

En premières places des antagonistes firgure Hollande, qui  à même déclaré publiquement devant certains de ses amis parlementaires qu'il marque Sarkozy à la culotte et qu'il va s'en occuper.

Le président normal qui prone à tout vent, la liberté des citoyens oublie certainement que Sarkozy est un citoyen français au même titre  que lui.

N'est -il pas avéré qu'a chaqu'une des annonces qui envisageaient t le retour éventuel de Sarkozy on faisait tout pour sortir une affaire ou une perquisition voire la garde à-vue.

Ces agissements qui sont incompréhensibles et néfastes pour la démocratie et que l'on pouvait penser dépassés sévissent en permanence contre Sarkozy. C'est de là que vient mon idée de jalousie.

Revenons à cette affaire : Jouyet-Fillon-Gosset-Gainville.

C'est une démarche choquante quelque soit la personne des trois acolytes qui ait pris l'initiative de la réunion au cours de laquelle les choses se sont dites et tendant à faire accélerer les procédures judiciaires contre Sarkozy pour l'empêcher de revenir.

Il faut noter que Fillon n'a jamais accpté le retour de Sarkozy et Hollande et sa troupe non plus. Alors dans les deux camps, qui a intérêt à éliminer Sarkozy ?

Il faut admettre :

- qu'à droite, Fillon craint que Sarkozy lui brûle la politesse au cours des primaires pour lesquelles il a beaucoup milité pour l'instaurer à droite.

- qu'à gauche, la peur de ce retour existe mais en tout état de cause, il y aura un candidat PS à l'élection présidentielle.

Alors à qui profiterait ce crime ?

- Fillon ? Pas sûr car il n'est pas le mieux placé pour être désigné aux primaires de l'UMP. Peut-être la heine................. ?

- Hollande probablement, mais pas pour être réélu mais pour semer le trouble dans le parti d'opposition et l'affaiblir,

 en pensant peut-être que s'il était en face de Marie Le Pen le phénomène de 2002 se reproduirait et qu'il pourrait être réélu par défaut comme il l'a été en 2012. Je crois que là Hollande se trompe et s'il est vraiment associé à cette diversion il peut être qualifié de criminel.

A ce stade, comme le disent les spécialistes, ils sont trois personnes à savoir ce qui s'est vraiment dit à cette réunion et qu'il y a deux contre un pour dire qu'il n'était pas question de UMP. Dans ces conditions,  il n'y a que la justice qui pourra trancher pour savoir qui est responsable dans cette affaire.

Quant à la présence de Monsieur Jouyet à l'Elysée, ce serait extravagant de la part de Hollande de le garder, à ses côtés, un homme à double language. Quoi que Hollande n'excelle t-il pas lui même en la matière. (Qui sassemblent, se ressemblent : dit un vieil adage.

Sinon que Hoolande a grand intérêt à garder quelqu'un qui mangent à tous les rateliers. Monsieur Jouyet ayant été ministre à droite, est probablement très utile à gauche pour rapporter tout ce qu'il a appris en étant ministre dans le gouvernement Fillon.

Ce qui m'interpèle d'autant, et cela doit l'être aussi pour beaucoup de français, je me demande que va faire Fillon à L'Elysée.

Kodjosiama

A plusieurs reprises, j'ai écrit des articles sur l'attitude de certains anciens sportifs français. Noamment : celle sur Cantonna en matière économique, Noah en matière politique et de Thuram en matière de racisme. Cependant, j'avais oublié de parler de Platini par omission volontaire, car je pensais qu'il pouvait se corriger dans ses prises de position sur le foot.

Mais non, aujourd'hui, sur France Info, il récidive et signe . De quoi s'agit-t-il ?

Il s'agit de l'affaire des caméras sur les terrains de foot pour aider les arbitres souvent complaisants, volontairement ou par défaut, de siffler certaines fautes des joueurs, des buts non validés, des pénalties suspects ou des buts refusés à tort ou à raison.

En effet Platini ancien joueur de l'équipe de l'EqUpe de France et qui eut la charge de diriger la même équipe de France, a été nommé président de l'UEFA depuis 2007 et espère devenir président de la FiFA.

Je rappelle tous ces épisodes afin de dire ce que je pense de l'action de ce Monsieur que je vois souvent vautré dans un fauteuil dans les gradins des terrains de foot lors de certains championats ou coupe d'Europe  et du monde ; place qu'il ne paie  sûrement, car, étant président de lUEFA il doit être invité à la place d'honneur. Et quel honneur ? Il est vrai que dans la vie on fait plus honneur à ceux qui foutent rien qu'à ce ceux qui s'adonnent pleinement à leurs onctions.

En effet depuis sept ans qu'il est nommé à ce poste, je ne connais aucune action positive en faveur du football.

Cependant, il est toujours en première ligne pour rejeter toutes propositions visant à utiliser les caméras pour aider les arbitres à moins se tromper.

Les Caméras à l'instar du ruggby ou du tennis. :

Beaucoup pensaient et pensent, quà l'instar de ce qui ce fait sur les stades du ruggby et sur les cours de tennis, il serait bon de placer des caméras au bord des stades de foot pour rendre plus lisibles les décisions d'arbitrage souvent contestées par les joueurs et leurs entraîneurset même le public spectateur.

Mais non, notre grand Monsieur, MOnsieur Platini tout seul décide de s'opposer à cette avancée techonologique qui pourrait satisfaire presque tout le monde.

Pourtant on se rappelle d'un match entre Allemands et français qui reste dans les annales du foot ball, match pourtant joué par Monsieur Platini.

Aujourd'hui, 16 octobre 2014, interrogé par France Info sur ses positions,  ce Monsieur dit, qu'il s'y oppose car cela supprimerait la fluidité du jeu et allongerait le temps de jeu. C'est là que l'on voit la vision à courte vue de certains sportifs français qui croient qu'ayant été un grand sportif, qu'ils pouvaient être grand partout.

Non Monsieur Platini, se contente d'encaisser des milliers de centaines d'euro par mois mais n'a entrepris, jusqu'à ce jour, aune action positive en faveeur du football, à croire que ce poste n'est qu'honorifique mais aussi plein de suspiscion de passe droit.

L'ancien président qui était portugais, si j'ai bonne mémoire, n'avait-il pas été taxé de corruption ? Les attitudes de refus systématique de Platini pourrait, aussi être assimilé à une forme de corruption pour faire plaisir à un groupe d'opposition à la place de la caméra aux abords des terrain de foot.

Kodjosiama

Chers amis lecteurs de mes messages sur mon blog  "www.kodjosiama.com "

J'ai été, pour ma part, très éhonté de voir et lire ce matin un message internet une vidéo et les commentaires concernant un séjour de notre miistre des affaires étrangères à Alger.

Ces images et écris montrent nettement ce cher monsieur entrain de dormir carrément à côté de ses hôtes lors d'une réunion de travail au cours de laquelle une personne indivisible sur la vidéo prononçait un discours.

On est surpris de voir un représentant de l'Etat français, en déplacement officiel, dans un tel état.

Ce comportement, à mon humble avis, ne peut que discréditer la France surtout dans un pays où tout est prétexte pour  contester les actions de la France au passé au présent et pour le futur.

Je ne sais pas si Hollande, notre puissant et érudit président normal, d'ailleurs sorti du top 50 des personnalités préférées des français, a vu ces clichés et ce qu'il peut en penser.

Cela prouve,  une fois de plus,  la désinvolture avec laquelle les dirigeants actuels gèrent les affaires de la France.

On peut remarquer qu'ils sont tous sur tous fronts, ce qui peut faire penser qu'ils sont actifs. Mais où en sont donc les résultat. On parle beaucoup et on dort autant.

Si c'est cela gouverner la France, ce n'est pas étonnant que nous sommes plus en plus tombés au plus bas au fond du gouffre avec Hollande et ses copains. QUELLE  HONTE ?

NB/ N'ayant pas réussi à joindre la vidéo à mon mésage, je suis prêt à la transférer sur votre email si vous le souhaitez.

 Kodjosiama

Après le décès du jeune Zacharie dans la Banlieue parisienne, ona  constaté une sorte de désinvolture collective des services susceptibles de sauver la vie de cet enfant.

Je m'explique mal cette sorte de désinvolture dont ont fait preuve : le docteur traitant de la famille, le Samu, les pompiers et les régies de taxis.

Le docteur aurait pronostiqué une appendicite quelques heures auparavant : pourquoi n'a-t-il pas fait hospitalier l'enfant pour une intervention chirurgicale ?

Puis, dans la la nuit quand les douleur se sont aggravées, ni ce docteur, ni les pompier ni le Samu ni les taxis n'ont accédé à la demande de la mère du gamin pour le transporter à l'hôpital.

Par miracle, semble-t-il, la mère a fini par trouver un taxi qui a bien voulu accéder à sa demande.

Mais, à peine arrivé à l'hôpital, le jeune Zacharie décéda avant même d'être soigné.

Cette attitude de mépris est indigne d'un pays comme la France, sachant que les français sont en général très généreux pour aider les les autres, surtout quand on voit les actions de France vers l'extérerieur de l'Exagone s'agissant d'aller sauver la vie d'autrui en général loin de nos frontières.

Il semblerait que le quartier d'où émane la famille est une zone difficile. Alors que dire de ces français : journalistes, médecins, ONG qui côtoient la mort dans légions où sévissent des guerre risquant ainsi leur vie pour aller sauver celle des autres. C'est assez troublant de voir que les français pourraient être plus généreux vers l'extérieur, vers des peuples inconnus que dans leur propre pays:  la France.

La mort d'un jeune quelque soit sa couleur est toujours douloureuse pour la famille et les amis et voisins. Mais cela touche davantage de monde quand il s'agit d'une mort provoquée par la négligence humaine surtout des gens du mileu sécuritaire.

Ce n'est pas étonnant, avec une telle désinvolture, que souvent  des voisins côtoient le cadavre de leur voisin de pallier durant plusieurs jours, semaines,  voire des mois sans se soucier de ce qui a pu leur arriver alors qu'ils n'ont plus de   nouvelles de lui depuis un certain temps.

C'est vraiment dramatique et ignoble de voir ce genre de comportementsdans un pays évolué.

Kodjosiama

Au début de son quinquennat, Hollande et ses copains, et en première ligne, entre autres, les Montebourg  et le président de l'Assemblée nationale n'arrêtaient pas de fustiger la Chancelière allemande, car pour ces derniers, l'Allemagne de la Chancelière portait tous les maux de la France et voulaient absolument qu'elle trébuchât aux élections. Malheureusement pour le groupe Hollande, Madame Merkel a gagné ces élections.

Et voilà que dans un discours récent prononcé en  Belgiques, Monsieur Hollande, qui doit avoir la mémoire courte, faisait appel à l'Allemagne, toujours dirigée par Madame Merkel, pour venir en aide de la France pour relancer la consommation afin que la France en profite pour sortir du marasme économe dans lequel elle est plongée depuis longtemps mais aggravé sous la présidence de Hollande.

Évidemment, les Allemands, eux qui n'ont pas oublié les agressions verbales dont ils ont été victimes de la part du groupe Hollande, ont renvoyé dans les cordes, le président normal français, pour lui signifier que ce n'est pas l'Allemagne qui doit régler les problèmes économiques français et qu'il appartient aux dirigeants, en l'occurence à Hollande, de prendre les bonnes décisions pour y parvenir. (Hollande,aide-toi,et l'Allemagne t'aidera, ont l'air de dire, les allemands).

En effet, comme une mauvaise nouvelle n'arrive jamais toute seule, voilà que le Conseil cnstitutionnel vient de retoquer une partie  de loi sur la Pacte de responsabilité et de solidarité visant à alléger les charges des entreprises et donner du pouvoir à une catégorie sociale française.

Je pense que si Monsieur Hollande a fait appel aux Allemands alors que Walls, pas plus fûté, annonçait une rentrée difficile rentrée en septembre, c'est probablement qu'ils savaient tous les deux que leur projet de loi allait être sanctionné.

Quel gâchis de voir une équipe qui ne sait diriger qu'à vue et à l'arrivere se voit sanctionnée.

Où est passé le messi  Walls que beaucoup de français réclamaient. C'est qu'il était temps de changer Ayrault et Moscovici mais la nouvelle équipe ne fait guère mieux et Hollande reste scotché au fond du trou dans les sondages.

Il faudra commencer à songer sérieusement à la cohabitation, car dans la constitution de la 5°République, personne ne destituer le président et la place est trop bonne pour que Hollande songe à démissionner.

Mes analyses sont sévères, voire très très sévères, mais j'entends autour de moi les mêmes remarques et réflexions à propos de l'incompétence de Hollande; alors je fais l'interprète de ces gens silencieux qui souffrent de ces insuffisances de nos dirigeants actuels.

Kodjosiama

Depuis 2007, j'ai écrit plusieurs messages sur l'attitude de certain nombre de personnes qui détestent Sarkozy : avant son élection comme président de la République, au cours de son quinquennat et après 2012.

Avec l'aide de certains juges, cette attitude s'est amplifiée par la sortie de nombreuses  pseudo affaires dont il a été blanchi mais cela n'a pas désarmé ses ennemis.

Ainsi,  chaque fois que les bruits courent sur son retour éventuel dans la vie politique on sort une nouvelle épisode d'une affaire que l'on croyait oubliée ou enterrée. Et la dernière en date qui a fait tant de bruits justifiés : on l'accuse, entre autres, de corruption active ce qui lui a valu plus de 12 heures de garde à vue, comme l'auraut été un assassin, un criminel,  pour finir à être mis en examen à deux heures du matin par deux juges dont l'une appartient au syndicats qui prend régulièrement position contre lui.

Ce qui a choqué le plus, c'est cette garde à vue imaginée et exécutée pour humilier l'homme Sarkozy. Ainsi beaucoup d'observateurs de bonne intelligence ont pensé que  cette garde à- vue ne se justifiait nullement, cependant la gauche tout entière a applaudi.

Réaction des hommes politiques :

A droite : ceux qui ne souhaitent pas son retour ont dit le minimum sans se mouiller.

A gauche on se borne à des formules toutes prêtes : la justice doit passer pour tout le monde et Sarkozy ne doit bénéficier d'aucune faveur et qu'il méprise les juges de la république..

Dans cette affaire, on peut se demander à qui profite ces acharnements répétés sur Sarkozy : pour moi comme pour beaucoup de français cela ne fait aucun doute : c'est ceux qui ont peur de son retour car vu comment la France est gouvernée depuis 2012 et vu ses qualités d'homme d'état, Sarkozy est l'homme à abattre donc faire tout pour lui barrer la route.

Hollande, le président normal qui essaie de devenir un anormal, n'a-t-il pas laisser entendre qu'il marquait Sarkozy à la culotte, n'a-t- pas aussi laisser fouiller les archives de l'ancien sans autorisation. A cela il faut ajouter l'attitude des Taubirat et les Walls avec des attitudes sournoises font croire qu'ils ne sont au courant de rien et qu'ils n'ont rien manigancé dans le déluge d'archarnements contre Sarkozy.

En tout cas et tout et en  état de cause, les ennemis de Sarkozy peuvent tout faire pour essayer de l'éliminer, s'il a envie de revenir, rien ne pourra l'empêcher.

Kodjosiama

Aujourd'hui, le 29 juillet 2012. 

L'acharnement continue sur Sarkozy.

Comme je l'ai rappelé dans mon message ci-dessus, les mêemes mouvements d'idées continuent et produisent les mêmes effets.

En effet on apprenait dimanche que Sarkozy recevait beaucoup de monde pour préparer son retour, aussitôt, le lendemain,  le parisien sort un article pour annoncer que Sarkozy faisait l'objet d'une enquête  à propos des des fausses factures concernant sa campagne électorale de de 2007.

Et ce mardi matin sur RTL Bruno Lemaire ancien ministre sous Sarkozy, se plaçait dans la course à la présidence de l'UMP afin de barrer la route à Sarkozy, ce qui réjoind la virulence de Monsieur Bertrand qui disait d'éloigner tous ceux  qui auraient été mouillés dans ces affaires d'argent avec l'idée de prendre la place.

Ainsi, j'interroge à nouveau : à qui profite le crime.

Si la gauche s'élève contre un éventuel de Sarkozy, dans le camp même de ce dernier bon nombre voient d'un mauvais oeil le retour de Sarkozy car, ils veulent la place.

Il est vrai quie les Bertrand, les Lemaire, pour ne citer que ceux-là, ne feront jamais pire que Hollande qui est lui, inexistant en France et se comporte comme "Un messi" pour le continent africain qu'il ne connaît même pas.

Ainsi va la politique : les amis d'aujourd'hui seront les ennemis de demain et celà par pur intérêt. Ou encore les ami d'hier sont des ennemis d'aujourd'hui.

Kodjosiama

Pour ou cobtre les grèves en France ? On est pour ou contre selon que l'on est concerné ou pas concerné.

Mais plaçons nous au niveau de la politique : globalement les parties de droite sont contre et la gauche pour.

Aujourd'hui, Hollande et Walls, l'apprennent à leurs dépens.

Au cours de son quinquennat, Sarkozy avait réussit, contre vents et marrées de la gauche, à faire voter une loi qui obligeait les futurs grèvistes à s'annoncer à l'avant, ce qui pouvait permettre aux gestionnaires des services concernés de prendre des dispositions proportionnées à l'ampleurs de la grève.

Je me demande si Hollande n'a pas supprimés cette loi comme il en a fait pour tout ce que Sarkozy avait mis en place.

D'amblée, dans la grève des cheminots qui dure depuis trois jours et qui pénalise  de milliers de travailleurs et qui rique de pénaliser gravement les élèves qui vont passer leur bac la semaine prochaine, Hollande et Walls, aujourd'hui, convaincus de la portée négative des grèves qu'ils ont toujours soutenues quand ils était dans l'opposition, prétextant que la grève est un droit constitutionnel et que les travailleurs pouvaient en jouir à volonté dès que le patronnat ne cède pas aux caprices des syndicats. Hollande ignorait probablement que l'Etat est aussi patron des fonctionnaires et de l'organisation des services publics.

Aussi c'est donc ce Monsieur normal qui a toujours soutenu des grèvistes au cours de la gestion de la droite s'offusque aujourd'hui des grèves qui paralysent ses prises de décisions.

Comme à l'accoutmée, avec Hollande : c'est un pas en avant et deux pas en arrière, il essaie, de vouloir mettre en demeure les griviste pour qu'ils reprennent le travail et surtout pour faciliter sa réforme.

C'est le vrai visage de Hollande qui, depuis plus de deux ans qu'il est au pouvoir, n'a pas su prendre des décisions à part augmenter les impôts, décision sur laquelle, il fait semblant de revenir là-dessus.

Le propre de Hollande c'est de désorganiser l'existant et revenir en arrière. Quelle perte de temps et de manifestation d'incompétence.

Aujourd'hui dimanche, après plus de dix jours de grèves, il faut faire la somme des pertes dans tous les domaines. C'est ainsi que va la France quand le président fait semblant de négocier ses prises de ddécision.

Kodjosiama